Seminários CEF/CEABN – Otimização de projetos de gestão de combustível para a redução de impactes por incêndios rurais em Portugal

A próxima edição dos Seminários CEF/CEABN acontece já no dia 25 de outubro com a participação de Alan Ager, do USDA Forest Service, e Bruno Aparício, do CEF. 

O seminário vai decorrer na Sala de Atos do Instituto Superior de Agronomia, a partir das 12h30, com o título “Otimização de projetos de gestão de combustível para a redução de impactes por incêndios rurais em Portugal”.

A participação é gratuita e aberta ao público, estando também disponível através de Zoom: https://videoconf-colibri.zoom.us/j/97224868957

Resumo:

O crescente impacto dos incêndios rurais em Portugal motivou a adoção de novas políticas e programas de gestão de combustíveis.

O novo plano propõe tratar uma média de 250.000 hectares por ano até 2030, com a identificação de áreas prioritárias e tratamentos específicos. 

Num estudo recente desenvolvido nos EUA, testou-se um sistema de otimização de cenários espacialmente explícitos que priorizou tratamentos ao longo de um período de 10 anos.

Este trabalho resultou na nova estratégia de tratamento de combustível que culminou no plano de investimento para a Estratégia de Crise de Incêndios Florestais dos EUA de 2022 tendo os Serviços Florestais recebido 670 milhões de dólares para iniciar a sua implementação em 2022. 

O trabalho nos EUA foi estendido a Portugal de modo a explorar cenários à escala nacional. Foram criadas métricas de risco que representavam cada um dos os objetivos nacionais de redução de densidade de ignição, exposição de edifícios e tamanho potencial de incêndio, a partir de dados de simulação de incêndios e dados históricos. 

Para cada município foram criados projetos de tratamentos de combustíveis que otimizam cada um dos três objetivos.

Estudou-se também um cenário em que a alocação não levou em consideração os limites municipais (o maior risco recebe financiamento mais alto em todo o país). 

Resultados:

Os resultados mostram que a alocação de tratamentos a cada município resultou numa redução significativa na eficiência em comparação com a alocação de tratamentos em locais com maior risco à escala nacional. 

Foram evidentes trade-offs acentuados entre as métricas de risco de incêndio para muitos, mas não todos os municípios, o que significa que atingir múltiplos objetivos de tratamento será difícil em algumas áreas. 

Este estudo evidenciou cenários que podem ser aplicados para estudar como diferentes prioridades de tratamento de combustíveis e métodos de alocação afetam o progresso em direção aos objetivos de redução de riscos. 

Foram ainda criados mapas que ilustram as prioridades de tratamento (nacional e municipal) que podem ser úteis para a localização dos tratamentos de redução de combustível.